Start Submission Become a Reviewer

Editorial Policies

Peer Review Process

Incontri guarantees a transparent editorial process, carried out using the double blind peer review system. The editorial board decides whether contributions should be accepted, rejected or accepted pending alterations. Any contribution accepted for publication is anonymized and submitted separately to at least two expert reviewers; it is also read by at least two of the journal’s editors.

The review period is expected to take between four and six weeks. Reviewers are asked to provide formative feedback, even if an article is not deemed suitable for publication in the journal. The editorial board reserves the right to refuse an article after submission in any stage of the editing process.

The double blind peer review process is applied to articles and review-articles, but not to features, reviews or notes. These are directly evaluated by the editorial board without hiding the identity of the author.

The managing editor collects all the reviewers’ responses and then provides authors with feedback on their articles based on the review reports. Each manuscript is reviewed by two reviewers; in case of a discrepancy a third reviewer is required. The final decision on whether to publish or abstain therefrom is made by the Editorial Team. Based on the reviewer reports it will make a recommendation for rejection, minor or major revisions, or acceptance. If revisions to an article are requested, a final decision on publication will only be made after the revisions have been submitted. Articles are published as soon as possible after approval.

On the basis of editorial objectives, Incontri aims to accept no more than 75% of submitted contributions.

Editorial guidelines

For articles and reviews, Incontri makes use of a peer review editorial procedure that requires both the editorial board and editors to apply the following criteria:

  • accessibility: (a) academic writing, (b) accessibility to a wider public
  • structure and argument: (a) clear structure, (b) logic, (c) length of contribution (not too long), (d) persuasiveness of argument, (e) adequate supporting evidence
  • correlation with existing research: (a) complete, accurate and up-to-date references, (b) accurate representation of existing research
  • any additional observations

For all texts: editors and reviewers are obliged to evaluate the text in question, independent from any prior knowledge of the author.

Incontri assicura un processo redazionale trasparente, effettuato con il sistema del double blind peer review (revisione binaria cieca). La redazione valuta autonomamente se accettare, rifiutare o chiedere di modificare il contributo offerto. Qualora la redazione decida di accettarlo ai fini della pubblicazione, esso viene reso anonimo e affidato separatamente ad (almeno) due revisori esperti; viene inoltre letto da (almeno) altri due redattori della rivista.

Il processo di revisione ha una durata media di quattro-sei settimane; i revisori sono tenuti a fornire una valutazione formativa del contributo, anche qualora un articolo venga giudicato non idoneo ad essere pubblicato sulla rivista. In ogni momento del processo di revisione la redazione si riserva la facoltà di rifiutare la pubblicazione di un articolo presentato.

La revisione binaria cieca viene applicata agli articoli e agli articoli-recensioni, ma non a rubriche, recensioni o segnalazioni, che sono valutate direttamente dalla redazione senza celare l’identità degli autori.

L’editore in carico, al quale vengono inviati i rapporti dei revisori, provvede a contattare gli autori e a comunicare loro il risultato della revisione. Ogni contributo viene affidato a due revisori e, in caso di dissenso tra i responsi, a un terzo. La decisione finale se provvedere alla pubblicazione o meno, o se provvedere all’apporto di modifiche più o meno consistenti, spetta al comitato di redazione, che valuta tenendo conto delle relazioni dei revisori esterni. Qualora siano richieste delle modifiche, la pubblicazione del contributo potrà avvenire solo dopo che queste siano state adottate dall’autore. In seguito all’approvazione da parte del comitato di redazione, gli articoli saranno pubblicati quanto prima.

In base agli obiettivi redazionali, si persegue un tasso di accettazione dei contributi non superiore al 75%.

Direttive redazionali
Per gli articoli e le recensioni,
Incontri si avvale di una procedura redazionale di peer review (revisione paritaria), per la quale la redazione e i redattori sono tenuti ad osservare i seguenti criteri:

  • accessibilità: (a) scrittura accademica, (b) accessibilità ad un pubblico più vasto;
  • struttura e argomentazione: (a) strutturazione chiara, (b) logica, (c) lunghezza del contributo (non troppo), (d) persuasività delle argomentazioni, (e) supporto di documentazione adeguata;
  • correlazione con la ricerca esistente: (a) completezza, accuratezza e aggiornamento dei riferimenti, (b) rappresentazione corretta della ricerca esistente;
  • osservazioni eventuali ed aggiuntive.

Per tutti i testi: i redattori e i revisori hanno l’onere di valutare positivamente o negativamente la qualità dei testi, a prescindere dalla persona dei loro autori.

Section Policies

Articoli

  • Open Submissions
  • Indexed
  • Peer Reviewed

Interviste

  • Open Submissions
  • Indexed
  • Peer Reviewed

Traduzioni

  • Open Submissions
  • Indexed
  • Peer Reviewed

Recensioni

  • Open Submissions
  • Indexed
  • Peer Reviewed

Segnalazioni

  • Open Submissions
  • Indexed
  • Peer Reviewed

Quick links